VOORSTELLEN in het regeringsplan om de betalende parkeeruren in St. Helier te verlengen waren ‘controversieel’, heeft de premier toegegeven nadat ze door de Staten waren afgewezen

De inkomsten- en uitgavenplannen van de regering voor de komende vier jaar zijn maandag vrijwel unaniem door de Staten aangenomen, na een week van debat waarin zeven van de 23 amendementen werden aangenomen.

De grootste nederlaag voor de regering kwam toen het amendement van plaatsvervangend Russell Labey om de verlenging van de betalende uren in openbare parkeergarages tot tussen 07.00 uur en 18.00 uur te blokkeren, met 30 stemmen tegen 12 werd aangenomen.

Eerste minister John Le Fondré zei dat de regering vanwege de stemming haar plannen zou moeten aanpassen.

'Ik waardeer de zorgvuldige overweging die de leden hebben gegeven aan dit plan, dat een vierjarig pakket van uitgaven, investeringen, efficiëntieverbeteringen en moderniseringsvoorstellen combineert', zei hij.

'Het verhogen van de prijs voor parkeren in de stad zal altijd controversieel zijn geweest en we zullen nu onze bestedingsplannen moeten overwegen in het licht van het amendement op dit voorstel.

'Ik neem nota van het verzoek aan de ministers om een ​​nieuwe manier te bedenken waarop backbenchers hun bijdrage kunnen leveren aan het plan, en we zullen met de leden bespreken hoe ze eerder bij het proces betrokken willen worden, voordat we het plan voor volgend jaar ontwikkelen.'

Hij voegde eraan toe dat de ministers een aantal amendementen hebben verworpen op grond van het feit dat er niet voldoende financiering was, anders zouden de voorstellen de lopende workflows hebben verstoord.

'We hebben het geaccepteerd en aangepast waar we konden, in een poging de doelstellingen van de leden te verwezenlijken op een manier die duurzaam en betaalbaar is.

'Er waren er echter een paar die we niet konden accepteren, omdat ze de financiering weghaalden van prioritaire gebieden of onhoudbare uitgavenverplichtingen oplegden.

'Er zijn verschillende onderzoeken aan de gang en zodra we hun aanbevelingen hebben ontvangen, kunnen we goed onderbouwde beslissingen nemen, in plaats van stukje bij beetje veranderingen die meer problemen kunnen veroorzaken dan ze oplossen.'